其次再来看大德通的平码设置：
1>1000两申公码＝951.16两京市平
1000两申公码＝987.2两大德通本平
1000两京市平＝966.8两大德通本平
2>1000两申公码＝949两汉钱平估宝银
1000两申公码＝987.2两大德通本平
1000两汉钱平估宝银＝969两大德通本平
同样，大德通在平码设置上同样也遵循了大德恒的规则使得有了余平的利润。即951.16/987.2≠1000/966.8 ，949/987.2≠1000/969 。而且明显在比例上存在很大的差异，如，1>中，1000两申公码＝951.16两京市平，1000两申公码＝987.2两大德通本平，仅仅从数值上体现，951.16＜987.2，通过常理推断，在大德通票号之内，至少会有京市平要比大德通本平大。而恰恰在1000两京市平＝966.8两大德通本平中，体现出了京市平要比大德通本平小。在比例中体现的差异就为 951.16/987.2＜1，而1000/966.8 ＞1。2>中也同样存在这样的情况，即949/987.2 ＜1。而1000/969 ＞1
通过大德通平码的设置也正好说明在各路平码中不能讲究竟是那个大，甚至在同一个票号也不能确定。
在这里值得关注的时，各票号余平的大小差异很大。通过计算可看到大德恒余平在数值上的体现，要比大德通的小的多。出现这种结果不是巧合，而是取决于票号的平码设置。只要是在满足余平实现的区域中，任何值的设置都是可以的。只是考虑现实问题，不可能出现非常离谱的设置。大德恒的余平比大德通的余平相对要大很多源于平码满足值的设定上，即在满足区域内离界值点越远，余平在数值上的体现就越大，且在折合成票号自己的货币号后，设置值减去界值的绝对值又约等于余平[9]。这也是在各票号之间各自为政，互不参考的原因。通过追溯余平利润来源，正好回答了“大德通本平究竟比大德恒大几分，是很难找出一个标准来的”[10]问题。
但本平不仅在不同的票号和不同的联号中不统一，就是在统一联号中也是各自为政，极不一致。大德通与大德恒都是祁县乔家的股东，是一个联号，但大德通本平比大德恒本平大。所以知道大德通本平比大德恒的大，是通过与各路平码折算中表现出来的。比如，祁县“祁公平”每百两比大德恒本平小六钱二分，比大德通本平由小六钱六分，差数是四分。北京“京公砝”每百两比大德恒本平小二两七钱，比大德通本平则小二两七钱一分，差数为一分。从而可见，大德通本平究竟比大德恒本平大几分，是很难找出一个标准来的。票号本平的各自为政，恰恰说明了它的封建性质。
由于明清货币是银铜平行本位，铜制钱以个计数，由于私铸原因，制钱计数常常根据地区情况大小搭配，或者实行“短陌钱”，如内蒙古“归化厅与外厅向不一致，相传乾嘉时以八十抵百，历年递减，至光绪季年，低至一八抵百，而外厅则较稳定，凡短陌钱俗谓之城钱，足百谓之满钱。”[11]白银货币也有银两成色、平砝的不同。因而会计帐目记载常常需要记明什么标准的钱、多少钱。晋商在货币收付和会计核算中，逐渐创造出一些记帐符号，方便帐目记载和审查。举例如下：[12]
